viernes, 29 de junio de 2012

A buenas horas mangas verdes

Me ha llegado por diversos caminos una carta abierta que se supone debemos firmar sin leerla y analizarla; porque la escriben "los buenos".
Lo siento pero NO. No firmo nada sin analizarlo detenidamente porque lo que apoyo, lo apoyo a muerte.
Quiero estar segura de que no me van a utilizar como "tonto útil".
Lo primero que leo en esta carta abierta es que la exhortación va dirigida a los partidos politicos con representacion en el parlamento. ¡La primera en la frente!.
Mi opinión es que ningún partido politico que ha tomado parte de alguna manera en el expolio que España está sufriendo desde hace cuarenta años a todos los niveles: exterior, terrorismo, inmigración, ecomomia, patrimonio historico, moral, desmembración nacional...
ninguno de ellos ESTA LEGITIMADO PARA REPRESENTARME.
Alternativa Española está promoviendo desde hace muchos años iniciativas muy interesantes; suprimir las Autonomias para ahorrar dinero y eliminar chorizos, es una de ellas; pero no he oido que Intereconomia ni otros medios que se supone están por la labor de ayudar a sacar a España de donde está: se haya hecho eco de ella. Ni de las otras...
Son algunos de los firmantes, viejos politicos recauchutados a última hora, al hilo de la voz de la calle para no perder la cresta de la ola.
Lo siento pero no me huele bien.
YO NO FIRMO.
No necesito a los politicos; algunos de ellos con asiento en el Parlamento Europeo y billetes de avión de primera para acudir a su trabajo, para que escriban una carta abierta. Eso lo hago yo desde el ordenador de mi casa.
Tienen voz y voto que los usen si de verdad quieren hacer algo y si no les hacen caso que dejen el carne del partido como han hecho otros. Asi si que les creeré. Mientras tanto no.

A buenas horas mangas verdes.


Los compañeros de la televisión extremeña estuvieron en la plaza de toros delante de nuestra carpa y no quisieron ni acercarse  a que les explicáramos lo que pediamos; nos dijeron que ellos no querían que se suprimieran las Autonomías. ¡claro a ellos se les acabaría el chollo!
Los compañeros de la Cope si que cubireron la noticia.

jueves, 21 de junio de 2012

La agresion



El día 27 tengo un juicio contra uno de los trabajadores del abortorio.

Al final los proaborto dan la cara y esta es muy fea y agresiva.

Se quitan la careta de ayudadores de la mujer y paladines de la libertad femenina y de su boca salen lindezas como “marchaos de misioneras a Perú, no tenéis ni puta idea de lo que sufren las mujeres”. Directas a tu cara pues el tipo está ocupando sin pudor alguno tu espacio personal.

Llegar a las manos estaba cantado pues la línea de separación entre una agresión verbal y una física es muy fina; en ambos casos se ha perdido el respeto al ser humano y se le trata abusivamente.

Es verdad que existen en función de las metas que se consigan con la agresión dos tipos de agresiones: la agresión afectiva u hostil; que es la que pueden tener cualquiera de nuestros hijos cuando se enfadan entre ellos y movidos por la impulsividad y la ira y, sin prevenir las consecuencias que su acción tendrá, se lían a insultos o peor; por cualquier tontería como que “mi hermano me ha apagado el ordenador y estaba bajándome una cosa”.

Y la agresión instrumental que se caracteriza por ser una agresión dirigida a conseguir un objetivo como el sometimiento de la víctima, su colaboración, o un beneficio de cualquier tipo. Es por ejemplo cuando el matón del colegio da una paliza de vez en cuando a algún niño solo para seguir manteniendo su rango y autoridad entre los chavales.

Bien, pues el día 15 de mayo, y mientras me encontraba hablando con una vecina del barrio de San Fernando donde está ubicado el matadero de niños, el individuo en cuestión que ya había traspasado en días anteriores la línea imaginaria de la agresión verbal; volvió a increparme y a gritarme como si yo fuera un perro que se orinase en la puerta de su negocio.

Cuando al acercarse una pareja intente entregarle unos folletos informativos me los arranco de la mano impidiéndoles a ellos ser informados y a mi expresar mis opiniones; vulnerando uno de los Derechos Humanos con mas predicamento: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Al agarrarme del brazo mientras me zarandeaba y gritaba: “fascistas iros al parlamento a defender eso, y si no os hacen caso os jedéis” dejo clara su catadura moral, personal y ética; así como las intenciones verdaderas de su agresión; que es, a mi juicio, intimidarme para que no vuelva a aparecer por el abortorio a ofrecer ayuda a las mujeres.

Callarnos para conseguir un silencio en el que poder actuar impunemente.

Si porque los abortistas necesitan contar con el silencio de la sociedad que observe sus atropellos sin decir nada.

Necesitan, ya que la gente de bien no les va a apoyar expresamente en sus agresiones a los niños que no han nacido; que por lo menos se mantengan en silencio y sin intervenir ante estas agresiones y actos violentos; para así poder interpretarlos como una señal de conformidad. De ahí que lo primero que buscan con la propaganda es quitar la legitimidad a los ciudadanos de expresar su opinión en contra del aborto.

¡Solo la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo! Lo malo es que; ni es su cuerpo el cuerpo del bebe pues posee otro ADN diferente al suyo; ni tener un hijo es cosa solo de uno, sino de dos; y el padre es ignorado, humillado y pisoteado en gran parte de los casos .

¿Y los abuelos? ¿No tienen derecho a opinar los abuelos?

De modo que lo que es solo opinión de unos pocos, los negociantes del aborto; llega a ser considerado como una manifestación de aceptación generalizada de toda la sociedad.

Y prolongar en el tiempo esta situación dificulta cada vez más la expresión de posiciones contrarias a este tipo de acciones, y en este sentido promueve la violencia porque la victima pierde la esperanza de encontrar apoyo y va al abortorio como oveja al matadero. Sin rechistar.

Los agresores persisten en su conducta impunemente y los observadores van desarrollando diversas estrategias de afrontamiento como evitar el contacto visual (algunas personas se cruzan de acera para no encontrar sus miradas con las nuestras en la puerta del abortorio) evitan hablar de lo ocurrido (algunos vecinos niegan conocer la existencia del abortorio en su barrio) y al contrario dan señales pasivas o activas de simpatía con los agresores (minimizando la gravedad de lo ocurrido, echando la responsabilidad exclusivamente sobre la madre, etc.)

Se entiende por agresión cualquier forma de conducta dirigida a dañar o a injuriar a otro ser vivo que está motivado a evitar tal trato. (Barón y Richardson)

Se incluyen por tanto como agresión las conductas que teniendo intención de provocar un daño, fracasan en lograr el objetivo.

Los intentos frustrados de difamar, difundiendo rumores, o los intentos fallidos de aterrorizar si serian casos de agresión.

La intención de hacer daño es, sin duda, el elemento central de la definición de este tipo de comportamientos.

Así que por eso señor gerente del abortorio de Badajoz le denuncio por agresión; aunque su acción haya fallado y cada lunes y cada martes seguirá usted teniendo este perro que le orine en la puerta de su negocio.

Margarita Cabrer







sábado, 2 de junio de 2012

Psoe mejor sin Cabezas

Ricardo Cabezas aspirante a dirigir el partido socialista en Badajoz me ha recordado fantasmas mayores que él, al evitar hablar de la corrupción en su partido aludiendo a que la citada sucedió en el siglo XX.

Cito textualmente: “Me está usted preguntando por cuestiones del siglo XX que por mi edad me quedan un poco lejos”.
Tambien a Leyre Pajin se le mezclaban los recuerdos en la nebulosa infantil caundo le preguntaron por los GAL.
Y digo yo Si el señor Cabezas no sabe nada de hace veinte años ¿Que tiene que ofrecer este novicio al 20% de la población de Badajoz que tiene más de 65 años y  recuerdan el caso Ramos o el caso Montesinos?


El caso “Ramos” numero dos del partido, teniente de alcalde, mano derecha de Montesinos, concejal de personal, vicepresidente de la Diputación Provincial de Badajoz ,firme candidato a ocupar la presidencia la Caja de Badajoz fue un caso paradigmático, de los que tendrían que estudiarse en las asambleas perroflaustisticas de esas que se hacen en la calle cuando toca caldear el ambiente.
¡Señor Cabezas es nuestra historia!

Ramos había sido abogado de una persona que fue condenada por imprudencia temeraria. Como el acusado trabajaba para el Ayuntamiento pidió que para pagar la multa que le habían impuesto se le adelantara el dinero de su nomina, unos dos millones de las antiguas pesetas. Pero el avispado abogado que también era concejal de personal del ayuntamiento, señor Ramos le concedió, sin mediación de nadie ,ocho millones de las arcas municipales; aclarando más tarde que eran para pagar sus propios honorarios.

Cualquiera que no conoce su historia está condenado a repetirla. Por eso no me resisto a recordar al lector que “clicando” en Internet sobre la entrada “socialismo del siglo XXI” puede leer cosas como estas que deberían influir en la opinión que usted se forme del socialismo:

“Las luchas de género son o deben ser parte de las luchas por la transformación del poder.”… “El socialismo significa no sólo la abolición de la propiedad privada sino también otras relaciones con respecto al trabajo que las que definen el estatuto del asalariado”… “Democracia radical en todos los ámbitos de la vida social familiar e individual donde existan relaciones de poder.”

Tengo que reconocer que, al final, acabo estando de acuerdo con Engels (filosofo socialista) que dijo que: “los modelos y las ideas socialistas serían rastreables en los principios de la historia social”.

Y vaya si son rastreables; desde el Norte al Sur de Extremadura, desde el Este al Oeste podemos rastrear las huellas socialistas de ayer y de hoy en nuestra tierra.: Plasencia y la señora Elia Blanco; Casares de Hurdes y el condenado señor alcalde Olegario Rodríguez; En Moraleja, su primer edil, Teresa Roca imputada por prevaricación, Alburquerque, y su alcalde investigado señor Vadillo. Al Oeste, el alcalde socialista de Ceclavín, Pedro Martín, condenado a una pena de ocho años y siete meses de inhabilitación especial y a una multa de 3.400 euros tras quedar demostrado un delito de prevaricación urbanística...y eso sin meternos en Lusografica, Festival de Merida, la fiscalizacion contable de la Junta con Ibarra, las cesiones de suelo de Vara a una peseta...Feval y los jacuzzi...

Hay una forma nueva de organizarse y crecer como sociedad y ni el PSOE ni el PP con sus viejas consignas y eslóganes insulsos tienen capacidad para comprendernos.
Pero el pueblo no espera a nadie y ya ha decidido que quiere Alternativa.