¡Hasta las pulgas van a fumar tabaco!

"Son muchos años trabajando juntos para que hubiera una buena convivencia sin choques."

No seré yo quien defienda a los gobiernos de las Comunidades Autónomas que llevados como por una enajenación  mental nada transitoria dedican parte del presupuesto que debería ir a paliar las necesidades de sus compatriotas; para subvencionar a países, asociaciones e intereses que nos quedan un poco lejos.  

Mi opinión personal es que debe haber una única política exterior y no diecisiete.

Pero dicho esto y recalcando que si no se metieran en camisa de once baras los políticos de la Pacotilla Autonómica algunas humillaciones nos las podríamos ahorrar; tengo que decir que resulta preocupante escuchar las amenazas del colectivo marroquí residente en Extremadura y  que se ha indignado por una decisión que ha tomado democráticamente la asamblea. Mañana estaba previsto un acto oficial de hermanamiento con el pueblo Saharaui en la Asamblea.

Dice el gremio de los marroquies en una carta dirigida a un periódico extremeño que: “Son muchos años trabajando juntos para que hubiera una buena convivencia sin choques y ayudar a España a salir de la crisis”.

Dicen también que “ el acto es un error político garrafal que demuestra la mediocridad de la  clase política española y que en lugar de considerar su principal mercado en África (Marruecos), está apostando por un caballo perdedor que no le traerá, sin duda, en el campo diplomático, nada más que vientos alisios del desierto de Tinduf.”

Y apostillan: “Con lo que sucederá en la asamblea, los parlamentarios extremeños no van a aportar absolutamente nada a la solución inmediata al conflicto del Sáhara; sino que van a complicar una relación de amistad que España necesita ahora más que nunca.” 

¡Hasta las pulgas van a fumar tabaco!  Que decía mi abuela cuando los niños opinábamos de algo que no nos incumbía.

¿Tenemos que preocuparnos los extremeños por los vientos alisios del desierto? ¿Son una amenaza velada a los ciudadanos  estas afirmaciones y una ingerencia en la vida política de un país en el que son invitados?

El Gobierno de España ha desaconsejado la celebración al gobierno de Extremadura y este ha reculado. Pero no he oído que haya expresado ninguna observación ni protesta alguna al colectivo marroquí residente en Extremadura sobre las declaraciones e insultos a nuestros representantes institucionales.

No se confundan conmigo no estoy defendiendo la política pro-saharaui del gobierno de Extremadura.  Vuelvo a repetir mi opinión personal es que deberíamos tener en España  una política social, una política sanitaria, una política educativa, una política exterior…y no diecisiete. ¿Qué pinta el ministro saharaui de Cooperación, Salek Baba hablando con el presidente de la Asamblea sobre cuestiones de Estado? 

...Es sólo que me gustaría llamar su atención sobre la enésima genuflexión del Gobierno ante Marruecos y también, cómo no, sobre el hecho de que parece ser que ha sido (según Izquierda Unida) una zancadilla del PSOE extremeño…la penúltima.

Margarita Cabrer   

A buenas horas mangas verdes

Me ha llegado por diversos caminos una carta abierta que se supone debemos firmar sin leerla y analizarla; porque la escriben "los buenos".
Lo siento pero NO. No firmo nada sin analizarlo detenidamente porque lo que apoyo, lo apoyo a muerte.
Quiero estar segura de que no me van a utilizar como "tonto útil".
Lo primero que leo en esta carta abierta es que la exhortación va dirigida a los partidos politicos con representacion en el parlamento. ¡La primera en la frente!.
Mi opinión es que ningún partido politico que ha tomado parte de alguna manera en el expolio que España está sufriendo desde hace cuarenta años a todos los niveles: exterior, terrorismo, inmigración, ecomomia, patrimonio historico, moral, desmembración nacional...
ninguno de ellos ESTA LEGITIMADO PARA REPRESENTARME.
Alternativa Española está promoviendo desde hace muchos años iniciativas muy interesantes; suprimir las Autonomias para ahorrar dinero y eliminar chorizos, es una de ellas; pero no he oido que Intereconomia ni otros medios que se supone están por la labor de ayudar a sacar a España de donde está: se haya hecho eco de ella. Ni de las otras...
Son algunos de los firmantes, viejos politicos recauchutados a última hora, al hilo de la voz de la calle para no perder la cresta de la ola.
Lo siento pero no me huele bien.
YO NO FIRMO.
No necesito a los politicos; algunos de ellos con asiento en el Parlamento Europeo y billetes de avión de primera para acudir a su trabajo, para que escriban una carta abierta. Eso lo hago yo desde el ordenador de mi casa.
Tienen voz y voto que los usen si de verdad quieren hacer algo y si no les hacen caso que dejen el carne del partido como han hecho otros. Asi si que les creeré. Mientras tanto no.

A buenas horas mangas verdes.

Los compañeros de la televisión extremeña estuvieron en la plaza de toros delante de nuestra carpa y no quisieron ni acercarse  a que les explicáramos lo que pediamos; nos dijeron que ellos no querían que se suprimieran las Autonomías. ¡claro a ellos se les acabaría el chollo!
Los compañeros de la Cope si que cubireron la noticia.

La agresion

El día 27 tengo un juicio contra uno de los trabajadores del abortorio.

Al final los proaborto dan la cara y esta es muy fea y agresiva.

Se quitan la careta de ayudadores de la mujer y paladines de la libertad femenina y de su boca salen lindezas como “marchaos de misioneras a Perú, no tenéis ni puta idea de lo que sufren las mujeres”. Directas a tu cara pues el tipo está ocupando sin pudor alguno tu espacio personal.

Llegar a las manos estaba cantado pues la línea de separación entre una agresión verbal y una física es muy fina; en ambos casos se ha perdido el respeto al ser humano y se le trata abusivamente.

Es verdad que existen en función de las metas que se consigan con la agresión dos tipos de agresiones: la agresión afectiva u hostil; que es la que pueden tener cualquiera de nuestros hijos cuando se enfadan entre ellos y movidos por la impulsividad y la ira y, sin prevenir las consecuencias que su acción tendrá, se lían a insultos o peor; por cualquier tontería como que “mi hermano me ha apagado el ordenador y estaba bajándome una cosa”.

Y la agresión instrumental que se caracteriza por ser una agresión dirigida a conseguir un objetivo como el sometimiento de la víctima, su colaboración, o un beneficio de cualquier tipo. Es por ejemplo cuando el matón del colegio da una paliza de vez en cuando a algún niño solo para seguir manteniendo su rango y autoridad entre los chavales.

Bien, pues el día 15 de mayo, y mientras me encontraba hablando con una vecina del barrio de San Fernando donde está ubicado el matadero de niños, el individuo en cuestión que ya había traspasado en días anteriores la línea imaginaria de la agresión verbal; volvió a increparme y a gritarme como si yo fuera un perro que se orinase en la puerta de su negocio.

Cuando al acercarse una pareja intente entregarle unos folletos informativos me los arranco de la mano impidiéndoles a ellos ser informados y a mi expresar mis opiniones; vulnerando uno de los Derechos Humanos con mas predicamento: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Al agarrarme del brazo mientras me zarandeaba y gritaba: “fascistas iros al parlamento a defender eso, y si no os hacen caso os jedéis” dejo clara su catadura moral, personal y ética; así como las intenciones verdaderas de su agresión; que es, a mi juicio, intimidarme para que no vuelva a aparecer por el abortorio a ofrecer ayuda a las mujeres.

Callarnos para conseguir un silencio en el que poder actuar impunemente.

Si porque los abortistas necesitan contar con el silencio de la sociedad que observe sus atropellos sin decir nada.

Necesitan, ya que la gente de bien no les va a apoyar expresamente en sus agresiones a los niños que no han nacido; que por lo menos se mantengan en silencio y sin intervenir ante estas agresiones y actos violentos; para así poder interpretarlos como una señal de conformidad. De ahí que lo primero que buscan con la propaganda es quitar la legitimidad a los ciudadanos de expresar su opinión en contra del aborto.

¡Solo la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo! Lo malo es que; ni es su cuerpo el cuerpo del bebe pues posee otro ADN diferente al suyo; ni tener un hijo es cosa solo de uno, sino de dos; y el padre es ignorado, humillado y pisoteado en gran parte de los casos .

¿Y los abuelos? ¿No tienen derecho a opinar los abuelos?

De modo que lo que es solo opinión de unos pocos, los negociantes del aborto; llega a ser considerado como una manifestación de aceptación generalizada de toda la sociedad.

Y prolongar en el tiempo esta situación dificulta cada vez más la expresión de posiciones contrarias a este tipo de acciones, y en este sentido promueve la violencia porque la victima pierde la esperanza de encontrar apoyo y va al abortorio como oveja al matadero. Sin rechistar.

Los agresores persisten en su conducta impunemente y los observadores van desarrollando diversas estrategias de afrontamiento como evitar el contacto visual (algunas personas se cruzan de acera para no encontrar sus miradas con las nuestras en la puerta del abortorio) evitan hablar de lo ocurrido (algunos vecinos niegan conocer la existencia del abortorio en su barrio) y al contrario dan señales pasivas o activas de simpatía con los agresores (minimizando la gravedad de lo ocurrido, echando la responsabilidad exclusivamente sobre la madre, etc.)

Se entiende por agresión cualquier forma de conducta dirigida a dañar o a injuriar a otro ser vivo que está motivado a evitar tal trato. (Barón y Richardson)

Se incluyen por tanto como agresión las conductas que teniendo intención de provocar un daño, fracasan en lograr el objetivo.

Los intentos frustrados de difamar, difundiendo rumores, o los intentos fallidos de aterrorizar si serian casos de agresión.

La intención de hacer daño es, sin duda, el elemento central de la definición de este tipo de comportamientos.

Así que por eso señor gerente del abortorio de Badajoz le denuncio por agresión; aunque su acción haya fallado y cada lunes y cada martes seguirá usted teniendo este perro que le orine en la puerta de su negocio.

Margarita Cabrer

Psoe mejor sin Cabezas

Ricardo Cabezas aspirante a dirigir el partido socialista en Badajoz me ha recordado fantasmas mayores que él, al evitar hablar de la corrupción en su partido aludiendo a que la citada sucedió en el siglo XX.

Cito textualmente: “Me está usted preguntando por cuestiones del siglo XX que por mi edad me quedan un poco lejos”.
Tambien a Leyre Pajin se le mezclaban los recuerdos en la nebulosa infantil caundo le preguntaron por los GAL.
Y digo yo Si el señor Cabezas no sabe nada de hace veinte años ¿Que tiene que ofrecer este novicio al 20% de la población de Badajoz que tiene más de 65 años y  recuerdan el caso Ramos o el caso Montesinos?


El caso “Ramos” numero dos del partido, teniente de alcalde, mano derecha de Montesinos, concejal de personal, vicepresidente de la Diputación Provincial de Badajoz ,firme candidato a ocupar la presidencia la Caja de Badajoz fue un caso paradigmático, de los que tendrían que estudiarse en las asambleas perroflaustisticas de esas que se hacen en la calle cuando toca caldear el ambiente.
¡Señor Cabezas es nuestra historia!

Ramos había sido abogado de una persona que fue condenada por imprudencia temeraria. Como el acusado trabajaba para el Ayuntamiento pidió que para pagar la multa que le habían impuesto se le adelantara el dinero de su nomina, unos dos millones de las antiguas pesetas. Pero el avispado abogado que también era concejal de personal del ayuntamiento, señor Ramos le concedió, sin mediación de nadie ,ocho millones de las arcas municipales; aclarando más tarde que eran para pagar sus propios honorarios.

Cualquiera que no conoce su historia está condenado a repetirla. Por eso no me resisto a recordar al lector que “clicando” en Internet sobre la entrada “socialismo del siglo XXI” puede leer cosas como estas que deberían influir en la opinión que usted se forme del socialismo:

“Las luchas de género son o deben ser parte de las luchas por la transformación del poder.”… “El socialismo significa no sólo la abolición de la propiedad privada sino también otras relaciones con respecto al trabajo que las que definen el estatuto del asalariado”… “Democracia radical en todos los ámbitos de la vida social familiar e individual donde existan relaciones de poder.”

Tengo que reconocer que, al final, acabo estando de acuerdo con Engels (filosofo socialista) que dijo que: “los modelos y las ideas socialistas serían rastreables en los principios de la historia social”.

Y vaya si son rastreables; desde el Norte al Sur de Extremadura, desde el Este al Oeste podemos rastrear las huellas socialistas de ayer y de hoy en nuestra tierra.: Plasencia y la señora Elia Blanco; Casares de Hurdes y el condenado señor alcalde Olegario Rodríguez; En Moraleja, su primer edil, Teresa Roca imputada por prevaricación, Alburquerque, y su alcalde investigado señor Vadillo. Al Oeste, el alcalde socialista de Ceclavín, Pedro Martín, condenado a una pena de ocho años y siete meses de inhabilitación especial y a una multa de 3.400 euros tras quedar demostrado un delito de prevaricación urbanística...y eso sin meternos en Lusografica, Festival de Merida, la fiscalizacion contable de la Junta con Ibarra, las cesiones de suelo de Vara a una peseta...Feval y los jacuzzi...

Hay una forma nueva de organizarse y crecer como sociedad y ni el PSOE ni el PP con sus viejas consignas y eslóganes insulsos tienen capacidad para comprendernos.
Pero el pueblo no espera a nadie y ya ha decidido que quiere Alternativa.

Transparente como el agua

Por fin la señora (y periodista) Maria Ortiz se nos ha hecho transparente como el agua.




En su articulo "con la Iglesia hemos topao" de nuestro "transparentisimo" y "gratuitisimo" periodico La Cronica de Badajoz dice: "cualquier ciudadano de a pie que esta sufriendo los estragos de la crisis le enerva la ostentacion de poder que hacen, sobre todo, las altas esferas eclesiasticas".




Te doy la razon Maria en una cosa: Cuando se nos trata con prepotencia, se nos enervan los animos; tienes razon.

Por eso cuando solicite al AMPA del colegio (tu eras la presidenta del AMPA) hasta en diecinueve ocasiones que consultaras a los padres si deseaban ser informados sobre Educacion para la Ciudadania (ya hace de esto casi cinco años) y rechazaste, a titulo personal, las cartas que como representante de los padres objetores de Extremadura y del Observatorio Extremeño para la Educacion en Libertad te envie, con la nimia excusa de que "ni la directora ni tu creiais que era un tema que despertase el interes de los padres" me senti ninguneada
(TAMBIEN COMO MADRE A LA QUE USURPASTEIS EL DERECHO A DECIDIR SOBRE LO QUE ME DEBIA DE PARECER IMPORTANTE Y LO QUE NO) y, creeme que te entiendo si ahora te sientes como si lo que tu pensaras no le importara a nadie.

En cuanto a lo de la transparencia, es verdad que es importate pero; prefiero una buena gestion; eficaz y rapida que una buena informacion sobre una caotica situacion.

Y la Iglesia querida Maria, si puede presumir de algo, es de buena administracion en esta crisis.



Creo que la intendencia de comedores y centros de acogida, roperos, ayuda a madres, inmigrantes y la busqueda de empleos a los parados no seria mas eficaz si dispusieramos y conocieramos un censo de edificios y terrenos de la Iglesia.

En realidad te dire mas: es que no se que tiene que ver una cosa con otra.

Pero claro, yo no soy nadie y tu eres periodista; vives de la informacion.

Por eso comprendo que tu (y donde escribas ) valores mas sacar una noticia que todavia no se ha producido como cuando te adelantaste informando sobre las aulas matinales de nuestro colegio antes siquiera de que hubieramos discutido su conveniencia en el Consejo Escolar.

Lo malo es que, señoras, yo si me crei lo de que las deliberaciones del Consejo Escolar eran secretas ...(que ingenua ¿verdad Maria?) ¡que risa cuando pude acudir al Consejo en el que se iba a discutir su aprobacion o no, con tu articulo correspondiente a la noticia de la aprobacion en la mano!. jajajajaja.

En fin, han pasado ya unos años ¿para que vamos a remover?.



El caso es que te veo en la foto que adjuntas a tus escritos en La Cronica de Badajoz y te veo igual chica; NO HAS CAMBIADO NADA.

 Saludos querida Maria.

Los perillanes de la política.

El consejero de sanidad de Extremadura señor Perianes escucho durante la “Semana de la Vida” que se celebro en Almendralejo algunos de los testimonios desgarradores que vemos cada día quienes acudimos a hacer rescates en el abortorio de Badajoz. Visiblemente impactado, nos dijo que quería hablar directamente con nosotras y conocer esos detalles que la consejería de sanidad ignoraba y que podían ser vulneraciones de los derechos de la mujer.

Pedimos cita a su secretario como otro colectivo más y esperamos pacientemente nuestro turno. Se reunió con los discapacitados, con los homosexuales, entrego premios, acudió a presentaciones, charlas, votaciones en el Congreso de los Diputados…

Confieso que cuando conocí la dimisión lo primero que pensé fue que quizás un hombre honrado no había podido “tragar” con lo que un gobierno del PP sostenido por IU le hubiera propuesto; pero lamentablemente parece que no fueron esas las razones.

La naturaleza humana es muy curiosa y cuando nos hacemos una idea de cómo debería ser algo o alguien nos cuesta muchísimo desconfirmar esas conjeturas. A los votantes del PP (o de cualquier otro partido) les pasa eso con los suyos. Necesitamos creer.

He escuchado a sus amigos y he leído lo que Perianes ha dicho con verdadero deseo de encontrar una razón que justificase este acto de picardía; pero todo me confirma lo que ya sabía: que el poder corrompe.

Mi estupor viene entonces no de ignorarlo, sino de lo rápido que corrompe.

El consejero de sanidad y política familiar de Extremadura ha dimitido; pero no, no ha sido por culpa de ponerse radicalmente del lado de los defensores de la vida y de la familia. Ha sido por no querer renunciar a su consulta privada.

Señor Perianes usted dice que “No ha obtenido retribución alguna” Y que se va “con la conciencia muy tranquila” sobre sus actuaciones al frente de la Consejería de Salud y Política Social, a la que ha dedicado todo su esfuerzo en los tres meses en que ha estado en el cargo

Yo le contesto señor Perianes que durante este tiempo que usted ha estado en el cargo unos 480 bebes han muerto en el abortorio de Badajoz. Así que en vista de que usted atendía su consulta privada durante el tiempo que era consejero de sanidad y que en los tres meses no encontró un ratito para reunirse con nosotras y conocer de primera mano lo que ese hace en este lugar…TODO no hizo.

Lo que hizo fue impropio de una persona a la que se le había confiado las esperanzas de muchas vidas humanas; más digno de un botarate que de un hombre de bien.

Margarita Cabrer

Manga por hombro

Soy ama de casa de esas de “sus labores”.


Cuando se te queman las lentejas tienes que tirar el guiso. Da igual lo que les pongas para disimular. El olor a quemado en toda la casa te delata; y el sabor, aunque hayas quitado la parte quemada, también.

Einstein decía “si quieres resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”.

Los sucesivos gobiernos que “democráticamente” nos dejan darnos a los españoles cada cuatro años; ni tienen la inteligencia de Einstein, obviamente, ni el pragmatismo del ama de casa; que busca las consecuencias prácticas del pensamiento y pone el criterio de verdad en su eficacia y valor para la vida.

Seguimos arando con los mismos bueyes, año tras año. Porque no hay coraje para mirar cara a cara a los españoles y decir “Lo siento nos hemos equivocado, no volverá a pasar”. Las CCAA son el mayor error cometido en España desde que tenemos democracia.

Gobierne quien gobierne el despilfarro y la prevaricación están aseguradas. Pero no hay valor para tirar las lentejas.

Los españoles estamos sufriendo el desafuero constante y las felonías de traidores al bien común; un día sí y otro también en todos los ámbitos de la vida (sistema educativo excesivamente permisivo; sistema electoral injusto; sistema sanitario abusado; instituciones obsoletas; leyes parciales…)

Y nuestro gobierno (el que sea) en lugar de identificar el origen de los males y de aplicar el correctivo apropiado; se embarca en una tragicomedia de recortes imposible de soportar si no fuera por el proverbial estoicismo de los españoles hacia quienes nos mal gobiernan.

En Extremadura hubo cambio de gobierno; creímos que el gasto sanitario para abortos, y las prebendas a los amigotes, y las empresas públicas desleales, y empresas privadas dedicadas al sexo supuestamente avaladas por la Junta de Extremadura como de “interés sanitario” ; y los candados en las bocas a los periodistas; y el tráfico de armas, y el de blancas, y los cultivadores de marihuana caseros…etc. se habían acabado por fin; pero no ha sido así.

Tengo la sensación de que hay alguien, a quien yo no he elegido en las urnas para que me gobierne, que maneja los hilos por encima de lo que vemos.

O quizás es tan simple como les he contado al principio: Que las CCAA son el cáncer de España y que hasta que no nos deshagamos de ellas y del gasto excesivo que conllevan, solo estaremos revolviendo las lentejas; pero seguirán teniendo el mismo sabor y el mismo olor.




Margarita Cabrer